la politica puntoacapo
Parlare di Palestina – ancora – è necessario, per i palestinesi e per noi: perché il genocidio non è terminato e non si fermano le violenze in Cisgiordania; perché il “piano di pace” di Trump e dell’Onu è espressione del colonialismo più classico; perché la Palestina è un laboratorio di disumanizzazione in cui si disconoscono le peggiori atrocità e si annulla la dignità delle persone. Ci aiutano a farlo due libri di Paola Caridi.
Proposta Trump. Controproposte europee sconosciute ai più. C’è un che di surreale. L’Europa protesta per il mancato coinvolgimento di Kiev e per il cambiamento dei confini con la forza. Giusto, ma dimentic di avere applaudito il piano per Gaza elaborato senza informare i palestinesi e di avere approvato gli stessi metodi nei Balcani.
Il cambiamento climatico sta mandando il nostro pianeta alla deriva. Eppure nessun passo avanti si è fatto alla Cop 30 di Belém in Brasile. Di ciò portano gravi responsabilità gli Stati Uniti di Donald Trump, impegnato, tra gli applausi dei suoi cortigiani, nella lotta a favore, e non contro, i cambiamenti climatici. Ancora risuona il suo invito scellerato a estrarre sempre più gas e petrolio. Intanto il mondo ha altre preoccupazioni: il riarmo e le guerre.
“Chiedo ai neri, ai bianchi, ai marroni, agli asiatici, agli immigrati, ai gay di tutto il paese di alzarsi in piedi. Resisteremo agli attacchi alla democrazia di Donald Trump e faremo pagare (ai ricchissimi) la giusta quota di tasse per finanziare la nostra scuola, i posti di lavoro, l’assistenza sanitaria, i trasporti”. Così il sindaco di Chicago nella manifestazione “No Kings” del 18 ottobre, in cui ha prospettato l’idea di uno sciopero generale.
Mentre si avvicinano, negli Stati Uniti, le elezioni di metà mandato, il presidente Trump prosegue in politiche tese a spaccare il Paese. La scelta sembra incomprensibile ma ha un finalità precisa: creare un clima che gli consenta di sospendere le elezioni con il pretesto che i disordini rendono impossibile svolgerle in maniera corretta.
Il Nobel per la pace Pérez Esquivel, difensore dei diritti umani e già perseguitato dai generali golpisti argentini, scrive a Corina Machado, insignita dello stesso premio: “Perché hai chiesto agli Stati Uniti di invadere il Venezuela? Perché hai dedicato il premio appena ricevuto a Trump, aggressore del tuo Paese, invece che al tuo popolo?”.
Il premio Nobel per la pace a Trump sarebbe stato un’offesa intollerabile. Ma resta il fatto che se ne è parlato. Incredibilmente. Non solo per la storia dell’uomo, ma anche per i suoi comportamenti di questi giorni, con la riapertura di scenari di guerra in Sud America e nelle stesse città degli Stati Uniti, con l’esercito schierato in funzione di “ordine pubblico”. Fatti che meriterebbero un Nobel per la guerra.
L’interrogativo è se quello di Trump è un piano di pace o per proseguire la guerra. Il dubbio ci assale per una frase inquietante pronunciata dal presidente americano in sintonia con Benjamin Netanyahu: se Hamas rifiuterà il piano, Israele avrà «il sostegno totale degli Stati Uniti» per proseguire la sua guerra. Non solo, ma il piano è un insulto a ogni principio del diritto internazionale e affossa ogni embrione di Stato palestinese.
Le riunioni della Shangai Cooperation Organisation e dei Brics segnalano una accelerazione nel processo di trasformazione dell’ordine mondiale, con il ridimensionamento del peso occidentale e la tendenza a un assetto multipolare. La Cina ne è un attore imprescindibile, mentre l’India resta incerta sulla propria collocazione.
La Commissione d’inchiesta dell’Onu è esplicita: a Gaza è in atto un genocidio. Seppur non vincolanti, i rapporti delle Commissioni sono un punto di riferimento decisivo per la Corte penale internazionale. Nel caso specifico, poi, il rapporto è una smentita delle sanzioni di Trump contro i procuratori e i giudici della Corte.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
