la politica puntoacapo
Governabilità e maggioritario sembrano parole vincenti. Soprattutto nel mezzo di una crisi di governo incomprensibile ai più. Ma le ragioni della crisi sono politiche e non stanno nel sistema elettorale. La pratica della democrazia è difficile ma non ci sono scorciatoie e il sistema proporzionale ne è garanzia insostituibile.
70 milioni di americani votano Trump e in migliaia sono pronti a prendere le armi in suo nome. Non basta parlare di complotti ed evocare esaltati e “bifolchi”. Bisogna entrare dentro questo cuore di tenebra e cercare di capire, non per dargli ragione ma per riconoscere le cause e cercare di affrontarle e risolverle.
L’assalto al Congresso di Washington lascia sul tappeto, insieme a cinque morti e a una ferita istituzionale incancellabile, molti interrogativi sul futuro della democrazia e sulla lealtà della polizia e degli apparati di sicurezza. Ma anche la certezza che senza una soluzione della crisi sociale non si uscirà dalla crisi politica.
La riduzione del numero dei parlamentari è stata confermata dall’esito del referendum. Il risentimento sociale ha vinto. Ma presto ci si accorgerà che avere meno rappresentanti non risolve i problemi. Di qui la necessità di una politica che ricostruisca ponti fra la società e il Palazzo secondo il progetto costituzionale.
La riduzione del numero dei parlamentari non risolve nessuno dei problemi evocati dai suoi sostenitori (in particolare i costi e l’inefficienza del Parlamento e la qualità della rappresentanza). Non solo, ma è anche pericolosa perché determina una torsione del sistema in senso maggioritario e mette fuori gioco le minoranze.
Qualunque sia l’esito del referendum, dovremo ripartire. Rimboccandoci le maniche, per riparare i guasti e indicare i rimedi, per rilanciare la battaglia per una democrazia costituzionale pluralista e conflittuale, che ponga al centro del sistema l’organo della rappresentanza politica e i soggetti del pluralismo.
Diceva Platone che le cose devono avere “giuste dimensioni”. Ciò vale anche per le cose della politica e, dunque, per i Parlamenti. Non ci sono numeri rigidi e predeterminati ma un criterio c’è: non ha giuste dimensioni un rapporto tra elettori ed eletti che prevede, anche solo di fatto, soglie di sbarramento troppo elevate.
Aldilà di (presunte) utilità contingenti, la riduzione dei parlamentari è figlia della logica che vede nella rappresentanza un problema e che vuole aumentare il peso e il potere dell’esecutivo. Ma le cure sbagliate possono uccidere. E gli intellettuali che non lo capiscono assomigliano ai ciechi che pretendono di guidare altri ciechi.
La riduzione dei parlamentari, così come inizialmente prospettata, aveva una portata dirompente: gettare nella spazzatura l’idea stessa di rappresentanza democratica. E il referendum doveva essere un plebiscito per ratificare l’operazione. Poi, per convenienza politica, tutto è stato banalizzato, ma la questione resta sotto la cenere.
Nel referendum il nostro monosillabo sarà NO. Dov’è, infatti, il cambiamento radicale che milioni di elettori si aspettavano dal M5Stelle? Ancora una volta, la Costituzione è diventata il capro espiatorio di un fallimento politico e con il taglio numerico a essere (ancor più) emarginati saranno il dissenso, la libertà di giudizio, il pensiero critico.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
