la politica puntoacapo
Tutti dichiarano di volere la pace: anche i governi che continuano a fornire armi a Israele; anche Netanyahu mentre autorizza l’assassinio del leader di Herzbollah; anche Zelensky, che fa coincidere la pace con la “vittoria”. Là dove ciascuno invoca la “pace giusta” si continua a combattere a oltranza. E il fanatismo dei “buoni” non è meno pericoloso di quello dei “cattivi”. Perseguiamo, almeno, la pace secondo il diritto!
26 ottobre. È importante scendere in piazza per testimoniare la voglia di pace, ma non basta più invocare la pace se non si mettono a fuoco le scelte politiche concrete necessarie per contrastare le spinte belliciste, e se non si realizza una mobilitazione permanente capace di coinvolgere le più ampie fasce della popolazione e i territori a tutti i livelli.
La guerra in Ucraina ha travolto l’Europa. E anche la sinistra. Ora, dopo due anni e mezzo di ostilità, centinaia di migliaia di morti e il susseguirsi di proclami di guerra, è necessario che la sinistra assuma un’iniziativa di pace riprendendo le fila di un’analisi razionale sul futuro dell’Europa e sulle conseguenze della spirale del riarmo in atto.
Un confronto tra un laico e un credente convinti che a partire dal cibo (da quel che si mangia e da come lo si produce) si può ripensare lo sviluppo economico come lo conosciamo sin dalla rivoluzione industriale, riscoprendo il valore della fraternità, unico antidoto contro la guerra che avvelena e distrugge il mondo.
Multare un apicultore per una scritta pacifista esposta sul banchetto del mercato non è solo un eccesso di zelo delle forze dell’ordine. E il fatto che così sia interpretato da molti media è fonte di ulteriore preoccupazione. Perché mostra l’affacciarsi di un’idea di “normalità” che tutto accetta e metabolizza, anche l’assurdo e l’indicibile.
L’escalation del conflitto fra la Russia e l’Ucraina è arrivata a un punto di svolta drammatica. In Medio Oriente il martirio di Gaza procede da quasi un anno senza che si intravedano schiarite. In assenza di un immediato cessate il fuoco il mondo intero precipiterà in una catastrofe inimmaginabile. Per evitarlo, in ogni città, in ogni quartiere, in ogni scuola deve sorgere un comitato per il no alla guerra.
La situazione politica è grave e pericolosa. Ciò dovrebbe indurre la sinistra a mettere al centro della propria proposta politica le grandi scelte (l’alternativa fra guerra e pace, quella fra accettare le politiche europee o no e quella fra tassare i ricchi o no). Ma la sinistra non lo fa. Ciò dipende non tanto dall’inadeguatezza dei suoi dirigenti (che pure c’è) quanto da caratteristiche strutturali del funzionamento del sistema politico.
Perché in Italia il pacifismo non raccoglie consensi di massa? Forse perché non esiste un movimento pacifista, ma una miriade di movimenti pacifisti, ognuno con il suo programma e la sua piccola cerchia. Bisogna cambiare strada e costruire un movimento unico, dotato di poche parole d’ordine, semplici e determinate. Anzi di una sola parola d’ordine: “no alla guerra!”.
Madre di una vittima del terrorismo, l’accademica israeliana Nurit Peled ha rinunciato alla cattedra per i tentativi di censura: «Se è il prezzo da pagare per salvare un bambino, ne vale la pena». E aggiunge: «Com’è possibile che siamo stati in silenzio mentre gli ebrei venivano sterminati? Ecco com’è possibile: sta succedendo oggi con i palestinesi».
La sconfitta alle elezioni europee della lista “Pace Terra Dignità” non travolge gli obiettivi per cui era nata. Occorre dunque, evitando i personalismi e gli errori commessi, ritessere le fila di un impegno contro la guerra e l’economia di guerra, destinata nei prossimi anni a divorare risorse destinabili alla salute, al lavoro, alla riconversione ecologica. Una proposta viene da un appello di Costituente Terra.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
