la politica puntoacapo
L’antisemitismo è la pseudo ideologia più criminale, più feroce e più esiziale della storia dell’umanità. Con esso non ha niente a che vedere la critica e la denuncia della politica dei governi di Israele, la contestazione delle loro leggi liberticide, della colonizzazione delle terre, della distruzione delle case, dell’apartheid. Sovrapporre i piani, strumentalizzando la Shoà, è osceno, ignobile, vergognoso.
Greta Thunberg e i FFF prendono posizione in favore della Palestina. L’establishment insorge: baloccatevi pure con il clima, ma guardatevi dal discutere questioni che richiedono la presenza di “adulti nella stanza”. Dimenticando che l’obiettivo dei ragazzini non è farsi ammettere nella stanza degli adulti, ma abbattere la stanza.
Tre settimane dopo l’attacco terroristico di Hamas e mentre continuano i bombardamenti israeliani su Gaza, il direttore dell’Ufficio di New York dell’Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’Onu ha rassegnato le dimissioni. La sua lettera è un duro atto di accusa contro le politiche di Israele e degli Stati Uniti e la resa dell’Onu.
Prevale in Israele la voglia di rivincita e di vendetta. Ma molti superstiti dei massacri del 7 ottobre e parenti degli uccisi e dei sequestrati si oppongono alla rappresaglia su Gaza: con grande tensione etica e lucidità politica, consapevoli che la strada di più sangue e più “deterrenza” è quella, tante volte seguita, che ha portato agli orrori attuali.
Senza i conti con la storia non ci sarà pace a Gaza e in Cisgiordania. In Israele prevalgono il “partito del controllo” (sull’intero territorio dal Giordano al mare) e quello, ancor più radicale, “dell’apartheid”. C’è però anche, seppur minoritario, un “partito dell’uguaglianza”, che, con diverse prospettive, propone una soluzione di pari dignità e diritti per israeliani e palestinesi. Da lì occorre partire. È l’unica possibilità.
L’intensità ed estensione degli attacchi di Israele a Gaza mostrano che essi sono rivolti, come ammettono le stesse fonti israeliane, non solo contro Hamas ma contro l’intera popolazione della Striscia. Ciò integra, secondo il diritto internazionale, un’ipotesi di genocidio. In questa situazione non ha senso progettare Conferenze di pace quando non si ha il coraggio di chiedere un immediato cessate il fuoco.
Secondo le convenzioni internazionali non c’è, per gli Stati occupanti (come Israele a Gaza), il diritto di difendersi con azioni belliche. Ma, anche riconoscendo la legittima difesa, i bombardamenti indiscriminati, le punizioni collettive, l’interruzione dell’accesso ad acqua, cibo e farmaci sono gravi violazioni del diritto internazionale.
Nella visita in Israele della settimana scorsa, Biden ha parzialmente smentito la visione dello scontro di civiltà in atto ma 24 ore dopo, nel discorso alla Nazione dallo studio ovale, è tornato sui suoi passi confermando la strategia adottata dopo l’11 settembre e il ruolo degli Stati Uniti come perno dell’ordine mondiale. Senza cogliere la necessità di cambiamento imposta dai fallimenti di questi anni.
Hamas che sgozza i neonati è il male, Israele che bombarda un intero popolo inerme, ridotto alla sete, è il male. Non si tratta di scegliere: si tratta di mostrare che un’altra prospettiva è possibile. E invece le reazioni di noi occidentali sono terribili. Terribili perché disumane: perché vediamo, e condanniamo, le mostruosità degli ‘altri’ mentre minimizziamo e anzi giustifichiamo quelle dei nostri.
Di fronte all’orrore bisogna usare la ragione. Se lo si fa, si comprende che la violenza si argina solo andando alle radici della questione palestinese e favorendo soluzioni realistiche e durature. Non va in questa direzione il sostegno incondizionato dell’Occidente a Israele: la parte su cui fare pressione, più di quella palestinese (che ha una sola carta in mano), è quella israeliana (che ha tutte le restanti carte del mazzo).
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
