la politica puntoacapo
economie
Con il Recovery fund sono in arrivo, tra sovvenzioni e prestiti, 209 miliardi di euro. Sul loro utilizzo c’è una bozza di piano. Ma in essa le parole “disuguaglianze”, “povertà”, “assunzioni” non compaiono. Così la situazione sociale resterà immutata e continueremo a dividerci tra chi ha tutto, chi ha poco e i troppi che non hanno niente.
I fondi europei sono stati sbloccati! Poco importa se a costo dell’accantonamento della questione del rispetto dei diritti umani in Polonia e Ungheria. Non è un’eccezione ma la regola nei rapporti interni e internazionali. Il diritto è sospeso, in ginocchio di fronte all’economia. Fino a quando?
Oggi il compito da affrontare è demistificare la narrazione che il neoliberalismo ha prodotto negli ultimi quarant’anni. È evidente che la politica deve tornare a esercitare un ruolo preponderante, ma il modello a cui aspirare non è il semplice ritorno al welfare state keynesiano: il consumismo e l’idea di sviluppo forsennato su cui si fonda rischiano di gettarci in un tunnel senza uscita.
L’ultimo libro di Emiliano Brancaccio è una vera epifania. Ci voleva! Per smontare la falsa idea che la democrazia esista solo nel sistema capitalistico e per dimostrare come, al contrario, la promozione di libertà e democrazia imponga l’uscita da tale sistema. Un’uscita che è non solo necessaria ma anche possibile.
Negli ultimi decenni le concezioni economiche delle classi dominanti sono state elevate a teorie oggettive. Così, per esempio, desta scandalo la proposta di cancellare i debiti contratti dagli Stati per la pandemia. Per questo, ai fini della trasformazione dell’esistente, occorre affiancare al conflitto sociale la “lotta delle idee”.
Nella recensione di un libro su Hayek, Angelo Panebianco tesse l’elogio della società capitalistica, descritta come naturale evoluzione della società dalla preistoria. Ma la talpa della storia si è rimessa in moto e mostra che nell’avvento e nel consolidamento del capitalismo non c’è nulla di naturale ma solo una scelta di campo tutta politica.
Una petizione chiede al Parlamento di introdurre un’imposta sulla ricchezza finanziaria, con esenzione delle famiglie meno abbienti: per far fronte alla crisi in atto e per anticipare le linee di un sistema fiscale ispirato al principio di progressività. Niente di rivoluzionario, ma un segnale importante di giustizia e solidarietà.
L’ultimo libro di Piketty, affrontando il tema delle diseguaglianze, invita a superare il fatalismo e a credere che “cambiare si può”: imparando dal modo in cui, nel Novecento, società uscite dai traumi delle due guerre mondiali hanno scelto, per finanziare la ricostruzione, di colpire i patrimoni dei più ricchi.
In un approccio prudenziale, einaudiano, dovrebbe essere sconsigliato ricorrere al MES. Soprattutto se l’Italia dovesse deciderlo in solitaria. Si tratta di confrontare un vantaggio immediato modesto con il rischio di un aggravamento consistente delle modalità di rinnovo del nostro ingente debito pubblico con l’estero.
La nota di aggiornamento al DEF evoca un rilancio della «crescita in chiave di sostenibilità ambientale e sociale». Intento lodevole ma non sorretto, nonostante l’attenuarsi dei vincoli europei, da proposte adeguate. A cominciare dalla riforma del fisco a beneficio delle classi medie: davvero poca cosa e non certo una priorità.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
