la politica puntoacapo
Cosa intendiamo per sinistra? Occorre essere “duri e puri” o capaci di dialogare? Qual è il ruolo degli intellettuali? Come rendere efficace e partecipata l’attività politica? Quali iniziative concrete sui territori? Come mettere in campo nuove visioni e proposte? Sono alcune delle domande a cui rispondere per provare a invertire la crisi della sinistra.
Le elezioni europee sono alle porte in un quadro inquietante. La destra, in ascesa in tutti i principali paesi dell’Unione, arriva all’appuntamento con il vento in poppa. Di fronte c’è una sinistra pallida, stinta, spaventata dalla sua stessa ombra e accompagnata da una diffidenza popolare indotta dai cedimenti politici di questi anni. Il cambio di maggioranza è un’eventualità niente affatto remota.
L’Europa è a un bivio. L’assetto intergovernativo burocratico vigente porta in un vicolo cieco e un ritorno all’Europa delle patrie ne accrescerebbe l’attuale irrilevanza geopolitica. Solo un’autentica autonomia le consentirebbe di esercitare un ruolo nello scacchiere mondiale. Non è una prospettiva congeniale ai liberisti ma anche la sinistra è solo un cantiere in costruzione, mentre siamo sull’orlo del baratro.
Lo slogan che completa la tessera PD 2024 sembra riprendere alcune delle ultime parole di Berlinguer («Lavorate tutti, casa per casa, azienda per azienda, strada per strada, dialogando con i cittadini»). Ma, in mancanza di di un progetto politico radicalmente emancipatorio, è solo un’apparenza o una trovata pubblicitaria.
In Toscana il sistema di potere del PD ha causato una voragine di consensi. Non a caso tutte le città capoluogo, tranne Firenze, sono state conquistate dalla destra. A giugno si voterà a Firenze ma il PD non ha capito la lezione. Di qui la necessità di una proposta alternativa che unisca le diverse forze che vogliono un cambiamento.
Il fascismo assume oggi una veste nuova: si presenta come la sola forza portatrice di un’idea diversa di mondo, si afferma senza bisogno di colpi di Stato, non aggredisce in modo esplicito lo Stato sociale, padroneggia i social meglio della sinistra. Per batterlo occorre un progetto capace di cambiare le condizioni di vita delle persone.
C’è stato un periodo, nell’ultimo decennio del secolo scorso, in cui il governo della sinistra a Catania sembrò aprire una stagione di rinnovamento dell’intero Paese. Non è andata così: per ragioni specifiche, ma anche per una incapacità strutturale della sinistra di socializzare la capacità di governo, di dialogare con i cittadini e di far comprendere la necessità di non fermarsi all’oggi ma di investire sul futuro.
Lo scontro sul terzo mandato ha un che di surreale. I governatori coinvolti non contestano l’inopportunità di trasformare la democrazia in una somma di feudi, ma vogliono applicare questo principio a tutti, men che a loro. E la sinistra? Sarebbe ora che prendesse atto che la democrazia richiede la costruzione di un progetto politico capace di diventare maggioritario e non la legittimazione di un capo.
Nel giro di pochi anni sono diventate emergenze quotidiane questioni che pensavamo estranee all’Europa, fino ai nazionalismi e alla guerra. Ma di tutto questo sembra che abbiamo perso cognizione. Su questi temi, invece, deve misurarsi la sinistra, nella consapevolezza che l’unità è un valore, ma ancor più conta la chiarezza.
La sinistra cosiddetta radicale si presenterà divisa alle elezioni europee. È un esito inevitabile, nonostante gli appelli e le buone intenzioni di alcuni, perché è arduo, se non impossibile, tenere insieme nomi, sigle e personalità che parlano linguaggi eterogenei, pur avendo spesso provenienze comuni. L’ennesima ritirata dovrebbe almeno insegnare che un nuovo progetto a sinistra non può nascere sul terreno elettorale.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
