la politica puntoacapo
In alcune manifestazioni di protesta per la morte di Ramy Elgaml ci sono stati scontri tra dimostranti e forze di polizia. Come, in casi analoghi, a Los Angeles, a Lione o a Londra. Ma la maggior parte della politica ha preferito ignorare le ragioni della protesta e invocare repressione per i manifestanti e impunità per la polizia. Ancora una volta, meglio raccattare qualche voto in più che affrontare i problemi…
50 anni dopo la legge Reale, l’Italia, guidata da un partito post-fascista, torna a specchiarsi pericolosamente nella stagione in cui la protesta e il dissenso venivano affrontati con arresti a catena e con morti nelle piazze. Questo ci dice il disegno di legge impropriamente definito “sicurezza” contro cui sabato in centomila sono scesi in piazza.
Due docenti universitarie, qualificandosi, si interpongono, per evitare scontri, tra gli studenti che manifestano e le forze di polizia che li fronteggiano. Il risultato è che vengono anch’esse manganellate. Ma per il pubblico ministero, investito del conseguente procedimento per lesioni, non ci sono reati. Evidentemente l’opzione per l’impunità della polizia “a prescindere” è non solo di parte della politica ma anche di molti magistrati.
Le proteste contro la guerra fanno tremare le classi dirigenti dell’Occidente. Da qui una versione aggiornata della strategia della tensione: i media producono e diffondono, a partire alle manifestazioni pro-Palestina, un senso di panico, dipingendo i dimostranti, seppur senza fondamento, come intolleranti, violenti, potenziali terroristi. E la criminalizzazione del dissenso favorisce l’irrigidimento autoritario del sistema.
Nell’immaginario collettivo l’idea di ordine pubblico è associata a un territorio militarizzato, a polizia in assetto antisommossa, a manganelli e gas lacrimogeni, ad arresti e processi con rito direttissimo. È, del resto, quel che accade intorno a noi. Ma non è necessariamente così. Conflitto e ordine pubblico sono concetti polivalenti che si prestano a declinazioni e pratiche diverse. Il punto è l’obiettivo che si persegue…
La sindaca del Comune di Rosà, in provincia di Vicenza, nega l’uso di un parco pubblico per l’organizzazione di una “pastasciutta antifascista” motivando che il termine “antifascista” richiama disordini, sicurezza e ordine pubblico. Intanto, nelle vicinanze, compare uno striscione con la scritta «Se manca olio, lo portiamo noi».
A Torino, nella fiaccolata del 24 aprile, chi contestava le bandiere della Nato è stato manganellato dalla polizia. È un pessimo segnale per il corteo del 1° maggio. Ma, come denuncia il Coordinamento antifascista, ogni intervento preventivo delle forze dell’ordine teso a impedire allo spezzone sociale del corteo di raggiungere la piazza del comizio conclusivo, come accaduto negli anni scorsi, è illegittimo.
Il nuovo Governo esordisce con un decreto legge che introduce il reato di invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno. È – si dice – una norma anti rave. In realtà è un pesante attacco ai diritti di riunione e di manifestazione di tutti e un’anticipazione delle politiche della destra in relazione al conflitto sociale.
Il maxiprocesso contro i No TAV imputati per gli scontri connessi con lo sgombero della Maddalena dell’estate 2011 volge al termine. Con un esito univoco: i fatti sono drasticamente ridimensionati e più della metà dei manifestanti sottoposti a custodia in carcere è stata assolta o ha usufruito della sospensione condizionale…
La vulgata è che, seppur con estremo ritardo, i decreti Salvini sono andati in soffitta. Non è così. Le norme più smaccatamente illiberali in tema di immigrazione sono state modificate ma la lettera e l’impianto di quei decreti sono rimasti immutati per quanto riguarda il trattamento dei marginali e la repressione del conflitto sociale.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
