la politica puntoacapo
Il “decreto rilancio” ha previsto, nell’emergenza, rinvii e sospensioni degli adempimenti tributari. Non era certo il luogo per innovazioni di ampio respiro, in particolare contro l’evasione fiscale, ma il sistema adottato sembra il prodromo di una futura rottamazione. Così allontanando ulteriormente ogni razionalizzazione.
Cosa c’entra la questione ambientale con l’emergenza sanitaria? Quest’ultima ha più le sembianze di un evento accidentale, naturale, inaspettato, mentre la prima – com’è sempre più chiaro – è determinata dall’azione del modello economico dei paesi sviluppati. In realtà, i due eventi hanno parecchi punti in comune.
Le anticipazioni della cosiddetta fase 2 non promettono nulla di buono. La logica è ancora una volta quella della produzione che prevale su riproduzione, salute, relazioni di cura. Ma nel frattempo il virus ci ha cambiati. E si annunciano nuovi conflitti, esito di una nuova governance e di nuove consapevolezze
L’emergenza Coronavirus richiede interventi immediati e politiche coerenti di medio e lungo periodo in tema di salute, lavoro, istruzione, casa e garanzie di reddito per tutti (con istituzione di un reddito di cittadinanza senza vincoli e destinato a stabilizzarsi oltre l’emergenza). E bisogna agire prima che la crisi diventi insolubile.
La Commissione di garanzia per gli scioperi nei pubblici servizi ha ritenuto che un minuto di sciopero, indetto dall’USB per sollecitare la chiusura delle attività produttive, metta a repentaglio la sicurezza nazionale. La sproporzione è evidente e mostra come sia in atto una attacco durissimo ai diritti fondamentali dei lavoratori.
La gestione dell’emergenza pone gravi rischi per l’ordinata convivenza costituzionale. Per questo, nonostante le restrizioni, i cittadini devono essere messi in condizione di partecipare criticamente alle decisioni e alle scelte con gli strumenti della democrazia diretta e con l’uso di forme di consultazione anche telematica.
Sembra di essere proiettati in un film post apocalittico. E non sarà facile uscirne. Già si prospettano due strade: provare nuove prospettive (e, prima ancora, un nuovo modo di pensare) o insistere nel modello attuale, accelerandolo ulteriormente per recuperare il terreno perduto. Non è, evidentemente, la stessa, cosa.
Bisogna conoscere e valutare la correttezza dei provvedimenti assunti per arginare il Coronavirus. Perché quando l’emergenza sarà finita bisognerà fare i conti con le sue conseguenze sociali, ambientali ed economiche, ma anche le sue ricadute giuridiche sono fondamentali.
In situazioni di emergenza occorrono, per definizione, provvedimenti urgenti. Ma proprio l’eccezionalità impone un controllo più attento che mai sull’azione di governo. Azione che, in questi giorni, lascia molto a desiderare in termini di chiarezza, aderenza al dettato costituzionale e razionalità operativa.
Nella ricostruzione che verrà dopo il coronavirus gli effetti collaterali dell’epidemia condizioneranno il nuovo assetto politico e istituzionale. Occorre, per questo, mantenere alti lo spirito critico e la guardia su quanto ci accade intorno. È una doverosa prudenza.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
