la politica puntoacapo
La riduzione dei parlamentari non è certo un tabù, ma avrebbe senso in un contesto che salvaguardi le finalità del Parlamento. Invece si è preferito un taglio secco che assomiglia ai “tagli lineari” in sanità: con una logica aziendalistica del tutto inidonea in un’attività parlamentare che richiede soprattutto dibattito e confronto.
Le ragioni del taglio dei parlamentari si rivelano sempre più infondate: il risparmio economico è in realtà esiguo, il sistema istituzionale ne risulta squilibrato, la maggior funzionalità del Parlamento è tutta da dimostrare. Ma soprattutto viene drasticamente ridotta la rappresentanza: dei territori e delle minoranze.
Quando il taglio dei parlamentari venne approvato dal Senato l’idea di ribaltare quel voto con un referendum sembrava una follia. Poi si è cominciato a ragionare. E la domanda è diventata chiara: è ragionevole pensare che avere meno rappresentanti consenta ai cittadini di far sentire di più la propria voce per cambiare in meglio la società?
La riduzione dei parlamentari è, in sé, insensata. Senza un sistema elettorale proporzionale e senza la possibilità di esprimere preferenze, poi, rimanda al progetto di un capo con pieni poteri e a un’assemblea di sudditi. La difesa del Parlamento non si può scambiare con esigenze di tenuta del Governo (ammesso che sia così).
La condotta dei parlamentari e consiglieri regionali che hanno approfittato del bonus per l’emergenza da Coronavirus è un’indecenza. Non l’unica, purtroppo, in un Parlamento di nominati da chi oggi finge di scandalizzarsi. Ma per invertire la tendenza non serve ridurre i parlamentari bensì dare ai cittadini il potere di sceglierli.
Le ragioni del NO riassunte in 10 schede. In sintesi: votare sì significa conservare l’Italia com’è, anzi limitare ancor più la partecipazione; votare no, significa opporsi a un ulteriore smantellamento di questa democrazia (imperfetta ma senza alternative per tentare di costruire una società più giusta).
L’affermazione che riducendo il numero dei parlamentari si punisce la casta è una menzogna. In realtà ad essere puniti sono i cittadini che vedono diminuita la possibilità di eleggere un “proprio” rappresentante, a tutto vantaggio degli apparati. Per questo il No nel referendum del 20 settembre è un segnale in difesa della democrazia.
80 anni fa l’Italia entrava in guerra, una guerra che avrebbe provocato morti e distruzioni senza precedenti. La decisione fu assunta in solitudine dal Capo del Governo, Benito Mussolini, al di fuori di ogni controllo del Parlamento. È bene ricordarlo oggi, quando il Parlamento è in crisi e molti invocano “un uomo solo al comando”.
Il referendum sul taglio dei parlamentari è prossimo e il contesto assai diverso da quello in cui è intervenuta la modifica costituzionale. È, dunque, necessaria un campagna elettorale approfondita che consenta di cogliere la posta in gioco. Per questo votare a settembre accorpando referendum ed elezioni regionali è improprio.
Perché ridurre il numero dei parlamentari? Non per risparmiare, ché il corrispettivo è pari, per ciascuno di noi, a un cappuccino all’anno. E neppure per ridare centralità al Parlamento, la cui crisi di credibilità si può risolvere solo con il potenziamento e non con la riduzione della rappresentanza. E allora?
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
