la politica puntoacapo
Le riforme costituzionali non si fanno a caso ma per cambiare gli equilibri in atto. Lo scopo è che qualcuno guadagni potere e qualcun altro ne perda. L’effetto della riforma costituzionale della giustizia è chiaro: l’indebolimento della magistratura attenua il controllo di legalità sull’agire politico e aumenta il potere del governo e della maggioranza contingente mentre a pagarne il prezzo sono i cittadini.
Una politica economica prudente e l’equilibrismo nelle relazioni internazionali ha accreditato un’immagine “moderata” del Governo Meloni. Non è così. Se si guarda alla sua politica istituzionale quell’apparenza cede il posto all’estremismo e a un revanscismo che ha il suo humus nella cultura autoritaria di Giorgio Almirante.
La cosiddetta “riforma della giustizia” approvata nei giorni scorsi dal Senato non ha niente a che far con il sistema giustizia e neppure con la cosiddetta separazione delle carriere (in realtà già realizzata). Essa tende, piuttosto, a depotenziare il controllo di legalità e a trasformare il nostro sistema in una democrazia illiberale sul modello ungherese o turco. Questa è la vera posta in gioco.
La destra non cerca neppure di nasconderlo: i “nemici” sono i magistrati (nazionali e sovranazionali). L’unico giudice possibile nella sua ottica è quello che agisce nell’interesse della maggioranza. A questo esito mira la riforma costituzionale della giustizia. È tempo che tutti se ne accorgano e si attrezzino per il referendum che verrà.
Esponenti del governo evocano il clima di odio e di violenza, scenari di altri tempi, per criminalizzare le manifestazioni degli studenti. Ma, a ben guardare, la violenza – che certo non è mai accettabile in democrazia – la esercita soprattutto il Governo: contro la magistratura, contro i migranti, contro chi dissente. Il tutto condito dal vittimismo di un potere che travalica i suoi limiti e pretende di incarnare anche l’oppresso dal potere.
Quello che va in scena in questi giorni, con le intimidazioni del Governo nei confronti della magistratura, non è un conflitto tra giudici e potere politico, ma una tappa del processo di fascistizzazione dello Stato. Una tappa che presenta singolari analogie con quanto accaduto negli anni Venti, anche nella debolezza della reazione dei vertici istituzionali contro la deriva eversiva.
Si continua a chiamarla “separazione delle carriere” ma è una cosa diversa. È il tentativo di riscrivere l’assetto del potere giudiziario. Con un ventaglio di proposte (Consigli superiori distinti, Corte disciplinare, sorteggio dei componenti, prevalenza di politici negli organi di governo etc.) tutte tese a sovvertire il modello costituzionale.
Ad oggi sono 102 le donne uccise in Italia nel 2023, 83 delle quali in contesti familiari o affettivi. Ci si sta avvicinando a due femminicidi la settimana. In questo contesto la giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne del 25 novembre deve produrre una riflessione non rituale che aiuti anche a superare stereotipi e ipocrisie e ad andare oltre gli interventi di facciata.
Anche i giuristi scendono in campo: l’attacco del Governo, e in particolare del ministro Matteo Salvini, alla giudice Iolanda Apostolico per la mancata convalida della privazione della libertà di tre migranti decisa dal questore, è un’aperta aggressione ai principi costituzionali della separazione dei poteri (e dell’indipendenza della giurisdizione) e della libertà di riunione dei magistrati.
È inutile giurare sulla Costituzione se non la si conosce e non la si rispetta. Giorgia Meloni ha, da ultimo, rilasciato dichiarazioni (sul Governo, sugli equilibri istituzionali e sulla magistratura) che mostrano una palese ignoranza della Costituzione o un’idiosincrasia nei suoi confronti. Non è, comunque, un bel segnale!
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
