la politica puntoacapo
Affrontare il tema del fine vita, del suicidio assistito, dell’eutanasia è una necessità avvertita in modo diffuso. Con il corollario della previsione di una assistenza di strutture pubbliche al momento della morte volontaria. Mentre in diversi Paesi è stata introdotta una regolamentazione al riguardo, la situazione in Italia resta caratterizzata da una notevole dose di ipocrisia e da un’intollerabile inerzia del Parlamento.
C’è una persona malata che versa nelle condizioni per accedere al suicidio assistito e ha liberamente deciso di farlo ma non è materialmente in grado di somministrarsi il farmaco letale. Nell’inerzia del Parlamento sarà ancora la Corte costituzionale a dover decidere se chi si sostituisce a lei debba rispondere di omicidio del consenziente.
Il suicidio assistito è attualmente consentito, a seguito di un primo intervento della Corte costituzionale, in caso di patologia irreversibile, sofferenze fisiche o psicologiche intollerabili per il paziente, sua capacità di prendere decisioni libere e consapevoli, dipendenza del paziente da trattamenti di sostegno vitale. Nella inerzia del legislatore, è di nuovo la Corte a estendere e razionalizzare quest’ultimo requisito.
La vicenda di “Mario”, il primo malato in Italia ad aver ottenuto il via libera per l’accertamento delle condizioni che consentono l’aiuto al suicidio e un parere favorevole del Comitato etico, ripropone in modo pressante il tema della disciplina del “fine vita” su cui si intrecciano un possibile referendum di incerta portata e un confronto parlamentare all’apparenza senza sbocchi.
Scegliere di morire in modo asettico e senza rischi: è lecito desiderarlo? Ed è lecito aiutare qualcuno a realizzare questo desiderio? Tema attuale e drammatico e quello affrontato nel romanzo di Peter Drehmanns “L’accompagnatore” nel quale il rapporto con la morte si staglia come l’altra faccia della medaglia di quello con la vita.
Esiste un diritto di morire? La Corte costituzionale risponde di no ma dichiara irragionevole la punizione di chi aiuta il malato ad attuare la scelta responsabile di «anticipare» l’esito della «interruzione dei presìdi di sostegno vitale» e investe il Parlamento di un intervento legislativo.
La scelta della Corte costituzionale che, nel processo a Marco Cappato, ha rimesso la palla al Parlamento non convince. L’intervento del legislatore è auspicabile ma, intanto, resta irrisolto il problema della legittimità dell’aiuto disinteressato al suicidio assistito in situazioni come quella del dj Fabo.
Cinque anni fa è stato presentato in Parlamento, sorretto da 70.000 firme, un disegno di legge per introdurre nel nostro Paese la possibilità di accedere alla “dolce morte”. Ma sino ad oggi non c’è stata sul punto alcuna discussione. Mentre sono centinaia quelli che chiedono di poter andare a morire in Svizzera…
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
