la politica puntoacapo
Due recenti sentenze della Suprema Corte (sui limiti all’ingerenza presidenziale nella Federal Reserve e sul mantenimento della cittadinanza per nascita) hanno indotto molti osservatori a parlare di una sua svolta progressista. Non è così. L’appoggio della Corte ai punti fondamentali della politica di Trump (abbattimento dei controlli e lotta all’immigrazione) è totale e le ultime decisioni sono in realtà foglie di fico.
Mentre Trump fa strame del principio di separazione dei poteri senza trovare opposizione dal Congresso e dalla Corte suprema, si assiste, negli Stati Uniti, a una resistenza senza precedenti da parte delle Corti federali inferiori, delle amministrazioni municipali e dei cittadini, in particolare se investiti di compiti istituzionali.
Negli Stati Uniti la Corte Suprema ha ridimensionato i poteri dei giudici di fronte agli “ordini esecutivi” del Presidente. Decisivo il voto dei componenti nominati dallo stesso Trump. È un ulteriore passo verso la fine della democrazia fondata sulla separazione dei poteri. Ed è una lezione anche per l’Italia alla vigilia di riforme costituzionali (dal premierato all’assetto della giustizia) che vanno nella stessa direzione.
La Corte suprema non può salvare l’America dalla furia distruttiva di Trump. Ma il suo orientamento sarà di vitale importanza. E in essa ci sono sei giudici cattolici mentre, nel paese, il cattolicesimo è spaccato tra sostenitori di Trump e progressisti. Per ora i tre “cattolici moderati” non sembrano disponibili a lasciare mano libera alla Casa Bianca.
Mentre i sondaggi attestano che Biden ha raggiunto il più basso tasso di consenso da che è presidente ed è ampiamente superato nelle preferenze dell’elettorato da Trump, quest’ultimo è graziato dalla Corte Suprema e si districa abilmente tra i processi. Ciò frustra chi immaginava di sconfiggere Trump facendo uso del diritto, ma potrebbe dar fiato a quanti vedono bene la sostituzione di Biden con una diversa candidatura.
Si avvicinano, negli Stati Uniti, le elezioni del 2024 e a breve inizieranno le primarie. Mai come ora il piano politico si intreccia con quello giudiziario. È un intreccio che coinvolge principalmente Donald Trump, pur in vantaggio abissale sugli altri concorrenti alla nomination repubblicana, ma anche Joe Biden rischia di essere trascinato in vicende giudiziarie che possono fargli perdere il sostegno di non pochi elettori.
Quando si tratta di tutelare i diritti dei Palestinesi la Corte Suprema israeliana diventa crudele come un tribunale militare e non fa che mettere il suo timbro su ingiustizia e apartheid. I ricorsi contro la demolizione delle case di presunti terroristi e dei loro familiari, per esempio, sono respinti senza eccezione.
Da molte settimane Israele scende in piazza contro Netanyahu e il suo progetto di ridimensionamento della Corte suprema. È una buona notizia? Si, perché è è giusto ribellarsi contro gli attentati ai capisaldi dello stato di diritto. No perché la mobilitazione non coglie che il veleno che mina la fragile democrazia israeliana è la sistematica oppressione del popolo palestinese, contestata solo da una minoranza degli israeliani.
La Corte suprema degli Stati Uniti ha dichiarato incostituzionale l’uso di quote riservate alle minoranze nelle università. La decisione è stata una vittoria dei conservatori. Ma, paradossalmente, potrebbe stimolare un’inversione di rotta nelle politiche scolastiche del Paese, nella direzione di un’uguaglianza oggi inesistente tra bianchi e neri.
La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha cancellato il diritto di aborto è, per diversi aspetti, illuminante. Dice, in particolare, che i diritti non sono dati per sempre, ma vivono nella storia e sono l’esito di lotte e rapporti di forza. Certo, ci sono le Costituzioni, ma anch’esse possono essere oggetto di interpretazioni riduttive o abbandonate, sovrastate da una differente egemonia.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
