la politica puntoacapo
«Tutti hanno diritto alla protezione da Covid-19». È lo slogan di un appello europeo teso a garantire l’accesso gratuito e universale al vaccino. Iniziativa importante e opportuna che deve servire come richiamo alla necessità di una mobilitazione per il riconoscimento del diritto di tutti e tutte a usufruire dei beni comuni.
Quest’anno non avremo, per la festa della Repubblica, sfilate militari. Almeno questa è una cosa positiva. Approfittiamone per riflettere e per programmare, nonostante le difficoltà, un rilancio di mobilitazioni sui grandi temi della Costituzione, oggi più attuali e necessari che mai.
Cosa ci aspetta dopo l’epidemia? Aumenteranno i disoccupati, i poveri, le differenze e, insieme, saranno messe in campo ingenti risorse finanziarie. Bisogna produrre, tra le due situazioni, un corto circuito virtuoso investendo in scuola, formazione, università e ricerca, salute, ambiente e territorio, infrastrutture materiali e digitali.
Cosa sono i beni comuni? Si inseriscono nello spazio del pubblico, del privato o rappresentano una terza via? In che modo veicolano un’alternativa al neoliberismo? Il tema, a cavallo tra politica e diritto, è controverso e oggetto di polemiche anche aspre. Di qui l’esigenza di un approfondimento e di un confronto di esperienze.
Non era mai accaduto che venissero chiuse tutte le scuole, che venissero chiusi tutti i bar, che venissero chiuse tutte le chiese, che un regime di isolamento simile agli arresti domiciliari venisse imposto a tutta la popolazione italiana. Ciò ci costringe a confrontarci con l’insostenibilità dei miti che ci hanno reso così fragili.
Nei giorni scorsi l’occupazione della Cavallerizza Reale di Torino è cessata a seguito di un controverso accordo tra il Comune di Torino e una delegazione di occupanti. Il conflitto ha riguardato (e riguarda) il ruolo del pubblico nel futuro della Cavallerizza, preso in esame in un documento del Coordinamento Beni comuni Torino.
I beni comuni sono una categoria diversa dal pubblico e dal privato e vanno difesi da entrambi sperimentando nuove forme, anche giuridiche, di “autonomia civica”. È quanto si è cercato di fare nel pur controverso accordo che ha (provvisoriamente) definito la vicenda della Cavallerizza Reale a Torino.
C’è un’alternativa alle grandi opere e alla devastazione del territorio ma, nella società del libero mercato, è impraticabile. Nessuno la sostiene perché significherebbe amministrare la cosa pubblica ‒ le acque, i fiumi, il suolo ‒ nell’interesse collettivo, a difesa dei beni comuni. Una cosa da evitare con ogni mezzo: meglio Tav e Ponte!
Il referendum del 2011 sull’acqua è stato in gran parte tradito o aggirato. In particolare, l’inserimento nelle bollette, come “costi di gestione” di voci relative a “oneri finanziari”, “morosità” e “conguaglio” sta gonfiando le tariffe oltre il dovuto, vanificando la gestione pubblica e partecipativa senza scopo di lucro dell’acqua.
Lungi dall’essere opere strategiche per far crescere l’economia, le grandi opere sono una manna per il capitale finanziario, che ha bisogno del gigantismo infrastrutturale per garantirsi flussi continui di denaro (pubblico) dal quale estrarre valore finanziario (privato).
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
