la politica puntoacapo
| Il referendum confermativo/oppositivo della legge costituzionale di “riforma della giustizia” è prossimo. Volere la Luna ha scelto di schierarsi per il NO e di enunciarne le ragioni nella campagna elettorale. Per esporle in maniera più “concentrata” e renderle più agevolmente consultabili, abbiamo, dunque, aperto una sezione ad hoc che resterà attiva sino alla proclamazione del risultato referendario. |
La riforma costituzionale della giustizia e il sorteggio per la formazione dei Consigli superiori servono – si dice – a contrastare le correnti dei magistrati. Ignorando così che è proprio l’indebolimento della cultura politica della magistratura ad avere spesso trasformato l’associazionismo in strumento di gestione del potere.
La giustizia è il prodotto di delicati equilibri a cui concorre l’assetto dei magistrati, la cui indipendenza, fondamentale per i cittadini, non è scritta una volta per tutte ma è il frutto di un lavorio e di un percorso decennali. Modificare questi equilibri senza un serio dibattito parlamentare indebolisce i magistrati e le garanzie dei cittadini.
Uno degli argomenti della campagna elettorale dei sostenitori del Sì nel prossimo referendum è la necessità di estirpare l’impropria politicizzazione dei magistrati. Si tratta, peraltro, di una leggenda metropolitana. L’attuale magistratura è la meno intrecciata con la politica della storia nazionale e gli artefici della riforma, quando parlano di politicizzazione, intendono, in realtà, indipendenza e pluralismo.
I sostenitori del Sì sostengono che l’indipendenza della magistratura è salvguardata nel testo costituzionale riformato. Dimenticano, peraltro, che l’obiettivo di assoggettare la magistratura alla politica è rivendicato dal Governo o e che il fascismo ha dimostrato che si può lasciare la Costituzione formalmente immutata erodendola dall’interno.
Il Governo ha proceduto alla fissazione della data del referendum sulla giustizia prima dello scadere del termine di tre mesi per richiederlo, accordato dall’art. 138 Costituzione ai soggetti legittimati. È una scelta che lede i diritti dei cittadini che hanno iniziato la raccolta delle firme e che rischia di provocare un cortocircuito istituzionale.
Il referendum sulla giustizia ha poco a che fare con la fiducia nei magistrati, l’efficienza della giurisdizione e le garanzie del processo. La posta in gioco è il permanere di un potere di governo soggetto a regole che valgono per tutti (anche a tutela di chi dissente) o la sua sostituzione con un potere assoluto, legittimato dal consenso elettorale a fare quello che crede senza limiti e controlli. Difficile avere dei dubbi.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
