la politica puntoacapo
C’è una persona malata che versa nelle condizioni per accedere al suicidio assistito e ha liberamente deciso di farlo ma non è materialmente in grado di somministrarsi il farmaco letale. Nell’inerzia del Parlamento sarà ancora la Corte costituzionale a dover decidere se chi si sostituisce a lei debba rispondere di omicidio del consenziente.
Il suicidio assistito è attualmente consentito, a seguito di un primo intervento della Corte costituzionale, in caso di patologia irreversibile, sofferenze fisiche o psicologiche intollerabili per il paziente, sua capacità di prendere decisioni libere e consapevoli, dipendenza del paziente da trattamenti di sostegno vitale. Nella inerzia del legislatore, è di nuovo la Corte a estendere e razionalizzare quest’ultimo requisito.
Decidendo sul caso Cappato la Corte costituzionale ha escluso la rilevanza penale dell’aiuto al suicidio in situazioni particolari di persone affette da patologie irreversibili. Lo ha fatto, peraltro, prevedendo condizioni e procedure che rischiano di rendere estremamente limitati i reali spazi di effettività della decisione.
Esiste un diritto di morire? La Corte costituzionale risponde di no ma dichiara irragionevole la punizione di chi aiuta il malato ad attuare la scelta responsabile di «anticipare» l’esito della «interruzione dei presìdi di sostegno vitale» e investe il Parlamento di un intervento legislativo.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
