la politica puntoacapo
| Pubblichiamo in questa sezione articoli ripresi da altre testate o da altre fonti di cui riteniamo utile la conoscenza, anche se non sempre la loro impostazione politica o culturale coincide con quella del sito. I titoli degli articoli sono scelti dalla redazione. La provenienza di ciascun contributo è indicata in calce. |
Il referendum sul taglio dei parlamentari è prossimo e il contesto assai diverso da quello in cui è intervenuta la modifica costituzionale. È, dunque, necessaria un campagna elettorale approfondita che consenta di cogliere la posta in gioco. Per questo votare a settembre accorpando referendum ed elezioni regionali è improprio.
Durante l’emergenza sanitaria si è costruita una narrazione poggiata su uno spirito acritico di unità nazionale, sul culto del capo, sull’esaltazione dell’eroismo e del vigore fisico che tende a disinnescare il conflitto e a rimettere al centro del palcoscenico politico discorsi e parole d’ordine delle destre.
La pandemia ha bloccato il Paese e anche i tribunali, aumentando l’arretrato in modo ingestibile. E quando il motore si imballa bisogna resettarlo. Per questo i tribunali devono essere alleggeriti da un carico che li metterebbe in ginocchio. E dunque, piaccia o no, bisogna cominciare a pensare a un’amnistia.
«Nel 1970 lo Statuto fu una conquista democratica, anche se la prassi operaia era più avanti. A chi vuole scrivere oggi statuti dei lavori rispondo che prima bisogna cambiare i rapporti di forza tra capitale e forza lavoro. Dopo potremo adottare nuove leggi. Intanto iniziamo a parlare di conflitto e di resistenza».
Vulnerabilità, relazione, interdipendenza, cura. Sono parole tratte dall’esperienza comune femminile, che il lessico politico e teorico femminista ha fatto proprie e elaborato per decenni. Parole che solo venti anni fa era minoritario pronunciare e che oggi l’emergenza Covid19 ha reso maggioritarie e di senso comune.
Il sistema si serve della mediazione giornalistica per amplificare messaggi sempre più semplificati. È il “grande trucco” dell’informazione, che neutralizza la verità riducendola a opinione controvertibile, confusa in una «onda travolgente» di disinformazione e violenza verbale.
Chiedere alla scienza di dare certezze non solo è sbagliato, ma anche pericoloso perché essa non ha gli strumenti per fornirle. I politici devono raccogliere le migliori ipotesi scientifiche disponibili ma poi sta a loro scegliere: le decisioni politiche non possono mai essere dettate in modo automatico dalla scienza.
Per uscire in avanti dalla pandemia vanno evitati gli ottimismi ipocriti. Bisogna, al contrario, organizzare una forza che metta al centro della costruzione della società i bisogni essenziali delle persone. E per far questo non c’è posto per demagogia e scorciatoie ma occorrono, sudore, fatica, lacrime e sangue.
La normalità ci ha procurato la pandemia e non la si è saputa affrontare in maniera adeguata. Oggi la maggior parte dell’umanità non vuole continuare a vivere in un mondo tanto ingiusto, ineguale, omicida dell’ambiente. Sapremo trarre un vantaggio da questo terremoto globale per costruire finalmente un mondo migliore?
Le anticipazioni della cosiddetta fase 2 non promettono nulla di buono. La logica è ancora una volta quella della produzione che prevale su riproduzione, salute, relazioni di cura. Ma nel frattempo il virus ci ha cambiati. E si annunciano nuovi conflitti, esito di una nuova governance e di nuove consapevolezze
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
