la politica puntoacapo
Ovunque, in Occidente, l’affermazione delle destre autoritarie e razziste si fonda sul rifiuto dei migranti. La ricetta è semplice: bisogna respingerli tutti, in tutti i modi. Anche se è impossibile e così si prepara una società vecchia e impoverita e si trasformano dei potenziali cittadini in una torma di sbandati che alimentano l’insicurezza. L’alternativa è un’alleanza con i profughi e con i migranti per costruire una nuova Europa.
Il Governo ostacola le operazioni di salvataggio dei naufraghi raccolti in mare dalle navi di alcune ONG consentendo lo sbarco esclusivamente ai “fragili”. Solo dopo il richiamo dell’UE e una serie di ricorsi ai tribunali fa marcia indietro ricorrendo, per salvare la faccia, a un escamotage. È una scelta miope e illegittima. Un’altra politica è possibile a partire da un’analisi non demagogica dei flussi migratori.
Di fronte all’esodo dall’Ucraina l’UE ha finalmente adottato misure nuove, seppur insufficienti, per l’accoglienza dei profughi. Ma, intanto, sulle stesse frontiere proseguono respingimenti e discriminazioni, i richiedenti asilo provenienti da Afghanistan e Siria sono bloccati in Turchia e nel Mediterraneo si continua a morire. Evidentemente ci sono profughi di serie A e profughi di serie B.
Siriani e curdi, afghani, yemeniti e africani in fuga da guerre e persecuzioni provano a superare il confine dimenticato tra Polonia e Bielorussia: ma per loro l’Europa resta una fortezza. Erano e restano “dannati della terra” per i quali solidarietà e accoglienza restano negate.
Io a Riace ci sono stato, con tutta la famiglia, per toccare con mano l’esperienza straordinaria di Mimmo Lucano. E oggi mi viene spontaneo chiedere a prefetti e alti funzionari dello Stato: perché avete usato per anni la disponibilità del sindaco di Riace a risolvervi i problemi di accoglienza di profughi e migranti e poi, alla prima occasione, lo avete “scaricato”?
La condanna di Mimmo Lucano e degli altri imputati di Riace è la sintesi perfetta di una giustizia che viaggia su due linee parallele: una di dura repressione per tutti quelli che fanno parte delle categorie non omologate al sistema e una indulgente e permessiva per tutti gli altri che del sistema fanno parte, in maniera diretta o indiretta che sia.
Le rotte sono diverse – i Balcani o il Mediterraneo – ma le politiche non cambiano. In entrambi i casi gli Stati europei sbarrano i confini e ricacciano indietro i profughi, in aperta violazione del diritto d’asilo e del divieto di respingimento, proclamato dagli articoli 18 e 19 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione.
Sono 80 milioni le persone in fuga da guerre e carestie, una ogni 97 abitanti della Terra. Fuggono all’interno del proprio Paese o all’estero e la loro speranza di tornare a casa è sempre più flebile. Dei profughi in fuga all’estero, i due terzi provengono da cinque Paesi: Siria, Venezuela, Afghanistan, Sud Sudan e Myanmar.
A Idlib e in Rojava la Turchia sostiene quanto resta dell’Isis, soffoca le esperienze libertarie dei curdi e ha già provocato mezzo milione di profughi. La rivoluzione democratica del Rojava è sola e senza appoggi nel mondo mentre i movimenti di solidarietà internazionale non sono in grado di fare pressioni sui propri governi.
In Siria e al confine tra Turchia e Grecia è in atto una catastrofe umanitaria provocata dalla guerra di Erdoğan e dal suo uso dei profughi come arma di ricatto. L’Europa e l’Italia, nei fatti, appoggiano Erdoğan. Ma come si può pensare di affrontare la crisi legittimando e finanziando chi la causa?
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
